プロ野球が抱える問題点
2006年9月13日 野球&競馬 コメント (2)■俺の視点で見たプロ野球界が抱える問題点
いきなり重いテーマなんだけど、具体的にデータやらだせるわけでもなく…それでもまぁ一応自分の考えを『勝手に主張』してみよう。
1.ドラフト問題と自由枠
今現在プロ野球のドラフトはこのようになっている。ドラフト会議は高校生と大学社会人の2回に分けて行われる。高校生は1順目のみ複数球団が競合すればくじ引き。2順目からはリーグ順位の下位から指名のウェーバー方式。大学社会人ドラフトは完全ウェーバー制。ただしこちらには自由獲得枠1があり、1名のみ球団と話し合いが付けば必ず行きたい球団に行ける枠がある。そしてこの自由獲得枠を使用した球団は高校生ドラフトの1順目の指名が出来ないという制約がある。
ドラフト問題は本当に難しい問題だと思う。戦力を均衡にする目的で導入されたドラフト制度。そのかわりに犠牲になったのは選手本人たちの意思。行きたい球団に入れないのはやはり問題あるだろう。また、高校生には自由獲得枠が認められないのも不思議な話だ。正直、完全自由ドラフトにしたらいいんじゃないか?とか思ったこともある。ドラフト問題と必ず絡んでくるのがフリーエージェント(FA)権利。長くやっていればFA権という自由に他球団と交渉できる権利が取得できる。ただし現在の制度では取得まで9年という長い時間がかかるため選手としてのピークを過ぎてしまう事がある。この取得までの期間を4年なり5年にしたらドラフトを高校生/大学社会人問わず完全ウェーバー化してもいいんじゃないだろうか?それとも自由枠を2つなり3つにしてそこで入団した選手はFA権を与えられないという決まりにでもすればいい。最初から行きたい球団に入ったのにまた変わりたいというのは我侭だろう。いや、それがいいかもしれないな。現在のドラフト制度を完全ウェーバーのドラフト枠と自由枠の二つの入団方法に分けてしまって、FA権の取得有無で区別すればいい。最初に行きたい球団に行った選手は途中で球団の了承無しには他球団と交渉できない、最初にドラフトで入団した選手は長い期間がかかるもののそのうち自分の行きたい球団と交渉できる権利が発生する。
2.プレーオフ問題
これはまえの日記の所でも書いたことである。来年(2007年)からセリーグ、パリーグ共通のプレーオフ制度が導入される。両リーグ1〜3位までが日本シリーズに進出する可能性が出てくるわけだ。まだそのルールの詳細については決まっていないが、だいたい2006年のパリーグと同じ方式の模様。
これは本当にファンは納得するのだろうか?例えばセ・パともにリーグ3位同士が戦う日本シリーズとかあるわけだ。それにリーグ戦がもりあがるのか?プレーオフ圏内の3位をめぐる戦いが、今までのリーグ優勝を決める戦いに匹敵するくらい盛り上がるのだろうか!?例えば今現在パリーグは首位から3位まで僅差で競り合っている。もしプレーオフが無ければもっともっと盛り上がってると思う。かつて西武、オリックス、近鉄が優勝を争った時のようになる可能性もある。そう思うと非常に残念だ。
残念ながらファン不在の中もうすでに来年からのプレーオフ導入は決まってしまった。どうせならリーグ1位はかなりの確率で日本シリーズに出てこれるような制度にして欲しい。
例えば、まず3位と2位が対戦、勝ったチームが1位と対戦
リーグ3位:2位と3戦して3連勝でさらに、1位と3戦3連勝で日本シリーズ進出
リーグ2位:3位と3戦して1勝でさらに、1位と3戦3連勝で日本シリーズ進出
リーグ1位:2位または3位の勝ち残りチームと3戦して1勝で日本シリーズ進出
プレーオフ導入の要は早々にリーグ優勝が決まってしまい、消化試合になって興味が薄れるという事をさける事。3位でも日本シリーズに出られる可能性があればいいわけでしょ。ほんのわずかでも可能性があればファンは最後まで応援する。という所とリーグ1位が日本シリーズに出られないならリーグ戦の意味は??なんて疑問との釣り合い。
3.審判の判定問題
今年は本当に誤審といえる判定が多い。誰だったかWBCでアメリカの審判が勝負にかかわる大誤審をしたのは今シーズンを象徴している。ひいきのチーム以外の試合で誤審があっても『ああ〜これは完全にセーフ(アウト)だろ』と思う程度だけど、タイガースの試合でしかもタイガース側に不利な判定とかあったらもう…。。。この間の横浜スタジアム、タイガース安藤の投げた球がベイスターズ石井のバットに当たって明らかにファールなのにパスボール判定で同点のシーンは酷かった。目の前の事すら見えない審判だったからなぁ。この週は巨人×ヤクルト戦で連続誤審あったみたいだったし。広島ブラウン監督の怒りのベース投げもあったな。しかし、この期に及んで審判サイドはビデオ判定を導入するつもりはなく、
誤審はプレーの一部とほざいてやがる!!
アホか…
いや、もうビデオ判定は確実に導入すべきである
。
いきなり重いテーマなんだけど、具体的にデータやらだせるわけでもなく…それでもまぁ一応自分の考えを『勝手に主張』してみよう。
1.ドラフト問題と自由枠
今現在プロ野球のドラフトはこのようになっている。ドラフト会議は高校生と大学社会人の2回に分けて行われる。高校生は1順目のみ複数球団が競合すればくじ引き。2順目からはリーグ順位の下位から指名のウェーバー方式。大学社会人ドラフトは完全ウェーバー制。ただしこちらには自由獲得枠1があり、1名のみ球団と話し合いが付けば必ず行きたい球団に行ける枠がある。そしてこの自由獲得枠を使用した球団は高校生ドラフトの1順目の指名が出来ないという制約がある。
ドラフト問題は本当に難しい問題だと思う。戦力を均衡にする目的で導入されたドラフト制度。そのかわりに犠牲になったのは選手本人たちの意思。行きたい球団に入れないのはやはり問題あるだろう。また、高校生には自由獲得枠が認められないのも不思議な話だ。正直、完全自由ドラフトにしたらいいんじゃないか?とか思ったこともある。ドラフト問題と必ず絡んでくるのがフリーエージェント(FA)権利。長くやっていればFA権という自由に他球団と交渉できる権利が取得できる。ただし現在の制度では取得まで9年という長い時間がかかるため選手としてのピークを過ぎてしまう事がある。この取得までの期間を4年なり5年にしたらドラフトを高校生/大学社会人問わず完全ウェーバー化してもいいんじゃないだろうか?それとも自由枠を2つなり3つにしてそこで入団した選手はFA権を与えられないという決まりにでもすればいい。最初から行きたい球団に入ったのにまた変わりたいというのは我侭だろう。いや、それがいいかもしれないな。現在のドラフト制度を完全ウェーバーのドラフト枠と自由枠の二つの入団方法に分けてしまって、FA権の取得有無で区別すればいい。最初に行きたい球団に行った選手は途中で球団の了承無しには他球団と交渉できない、最初にドラフトで入団した選手は長い期間がかかるもののそのうち自分の行きたい球団と交渉できる権利が発生する。
2.プレーオフ問題
これはまえの日記の所でも書いたことである。来年(2007年)からセリーグ、パリーグ共通のプレーオフ制度が導入される。両リーグ1〜3位までが日本シリーズに進出する可能性が出てくるわけだ。まだそのルールの詳細については決まっていないが、だいたい2006年のパリーグと同じ方式の模様。
これは本当にファンは納得するのだろうか?例えばセ・パともにリーグ3位同士が戦う日本シリーズとかあるわけだ。それにリーグ戦がもりあがるのか?プレーオフ圏内の3位をめぐる戦いが、今までのリーグ優勝を決める戦いに匹敵するくらい盛り上がるのだろうか!?例えば今現在パリーグは首位から3位まで僅差で競り合っている。もしプレーオフが無ければもっともっと盛り上がってると思う。かつて西武、オリックス、近鉄が優勝を争った時のようになる可能性もある。そう思うと非常に残念だ。
残念ながらファン不在の中もうすでに来年からのプレーオフ導入は決まってしまった。どうせならリーグ1位はかなりの確率で日本シリーズに出てこれるような制度にして欲しい。
例えば、まず3位と2位が対戦、勝ったチームが1位と対戦
リーグ3位:2位と3戦して3連勝でさらに、1位と3戦3連勝で日本シリーズ進出
リーグ2位:3位と3戦して1勝でさらに、1位と3戦3連勝で日本シリーズ進出
リーグ1位:2位または3位の勝ち残りチームと3戦して1勝で日本シリーズ進出
プレーオフ導入の要は早々にリーグ優勝が決まってしまい、消化試合になって興味が薄れるという事をさける事。3位でも日本シリーズに出られる可能性があればいいわけでしょ。ほんのわずかでも可能性があればファンは最後まで応援する。という所とリーグ1位が日本シリーズに出られないならリーグ戦の意味は??なんて疑問との釣り合い。
3.審判の判定問題
今年は本当に誤審といえる判定が多い。誰だったかWBCでアメリカの審判が勝負にかかわる大誤審をしたのは今シーズンを象徴している。ひいきのチーム以外の試合で誤審があっても『ああ〜これは完全にセーフ(アウト)だろ』と思う程度だけど、タイガースの試合でしかもタイガース側に不利な判定とかあったらもう…。。。この間の横浜スタジアム、タイガース安藤の投げた球がベイスターズ石井のバットに当たって明らかにファールなのにパスボール判定で同点のシーンは酷かった。目の前の事すら見えない審判だったからなぁ。この週は巨人×ヤクルト戦で連続誤審あったみたいだったし。広島ブラウン監督の怒りのベース投げもあったな。しかし、この期に及んで審判サイドはビデオ判定を導入するつもりはなく、
誤審はプレーの一部とほざいてやがる!!
アホか…
いや、もうビデオ判定は確実に導入すべきである
。
コメント
判断が人である以上、誤審は絶対にあると思う。
早速、居場所が見つかってるし
ビデオ判定導入の問題点は、ビデオ確認の時にプレーが中断されてしまうことだと思う。サッカーだとプレイがいちいち中断すると流れ的によくないと思うね。けど野球は、例えばキャッチャーからピッチャーへ返球する瞬間だって微妙にゲームはとまってる訳だし問題ないのではないかと。多少ゲーム時間が長くなってしまうかもしれないけどそこはビデオ判定をするケースを限定すればいいと思う。
と言っておいた後に、監督が怒りの抗議をするシーンもまた名物といえば名物かなと思った。